Τρίτη 21 Ιανουαρίου 2014

Ανεξαρτητοποίηση από την δημοτική αρχή του Τοπικού Συμβούλου Σταμάτας Βαγγέλη Πέππα

Σοβαρό πλήγμα για την δημοτική αρχή Διονύσου αποτελεί η ανεξαρτητοποίηση και αποχώρηση από την Ενωτική Πρωτοβουλία του Τοπικού Συμβούλου Σταμάτας  κ. Βαγγέλη  Πέππα.

Η αποχώρηση αυτή αποδυναμώνει περαιτέρω τη δύναμη της δημοτικής αρχής στην πορεία της προς τις εκλογές, καθιστώντας την ιδιαίτερα προβληματική.

Έγκυρες πληροφορίες αναφέρουν ότι, σύντομα θα ακολουθήσουν και άλλες ανεξαρτητοποιήσεις-αποχωρήσεις σε διάφορα επίπεδα, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο για την μη επανεκλογή της σημερινής δημοτικής αρχής τον ερχόμενο Μάιο.

Διαβάστε στην παρακάτω ηλεκτρονική διεύθυνση το κείμενο παραίτησης του κ. Βαγγέλη Πέππα-

Πτωχευμένοι δήμοι ή κύτταρα δημοκρατίας και ανάπτυξης;

του  Γιώργου Καμίνη

Δημάρχου  Αθηναίων



Το ερώτημα μοιάζει ρητορικό και η απάντηση αυτονόητη. Ωστόσο, τριάμισι χρόνια στη δημαρχία της Αθήνας, αν για κάτι μπορώ να σας διαβεβαιώσω είναι ότι τα αυτονόητα αποδεικνύονται και τα πιο δύσκολα.

Για να γίνω συγκεκριμένος.

Είναι προφανές ότι θέλουμε δήμους που να είναι υγιή κύτταρα δημοκρατίας και δυναμικής ανάκαμψης από την κρίση. Είναι εξίσου προφανές, για κάθε καλόπιστο πολίτη αυτού του τόπου, ότι, τα τελευταία χρόνια της μεγάλης οικονομικής, κοινωνικής και ανθρωπιστικής κρίσης, οι δήμοι –οι περισσότεροι πάντως– ήταν εκείνοι που κράτησαν τις πόλεις όρθιες. Στήριξαν έμπρακτα τον πολίτη, κάνοντας προτεραιότητα την κοινωνική πολιτική και αναζητώντας αποτελεσματικά λύσεις στα οξύτατα προβλήματά του, την ώρα που το κεντρικό κράτος αδυνατούσε να ανταποκριθεί και οι κεντρικές κοινωνικές δομές κατέρρεαν.

Όπως είναι εξίσου προφανές ότι, σε μια κρίσιμη εποχή κατά την οποία απουσίαζε ένα εθνικό σχέδιο ανασυγκρότησης για έξοδο από την κρίση, πολλοί δήμοι στρώθηκαν στη δουλειά και υιοθετώντας νέες αντιλήψεις, μια διαφορετική πολιτική κουλτούρα, στόχευσαν σ’ ένα δικό τους σχέδιο ανάκαμψης, παραγωγικό και λειτουργικό.

Αυτό πράξαμε και στον Δήμο Αθηναίων. Εξορθολογίσαμε τη διοίκηση, νοικοκυρέψαμε τα οικονομικά, αναζητήσαμε εναλλακτικούς τρόπους χρηματοδότησης, κάναμε προτεραιότητά μας τη διαφάνεια, βάλαμε με στοχευμένες κινήσεις και πρωτοβουλίες τα θεμέλια για την ανάκαμψη της τοπικής οικονομίας, σχεδιάσαμε παρεμβάσεις στο θέμα της απασχόλησης, επιδιώξαμε διευρυμένες και λειτουργικές συμμαχίες.

Ανήκουμε σε εκείνους που πιστεύουν ότι οι δήμοι πρέπει να λογοδοτούν στους δημότες και μόνον. Ότι η πλήρης και ανεμπόδιστη πρόσβαση στα καίρια στοιχεία του δήμου από τον κάθε δημότη ισοδυναμεί με 100 ελεγκτικούς μηχανισμούς και άλλους τόσους ελεγκτές, καθώς είναι πλέον απόλυτα σαφές ότι η πολυνομία και οι διαρκείς ελεγκτικοί μηχανισμοί στο μόνον που οδηγούν είναι στην αδιαφάνεια. Πεποίθησή μας είναι ότι οι δήμοι πρέπει να απαλλαγούν από την παράνοια του δαιδαλώδους γραφειοκρατικού μηχανισμού. Από άχρηστα όργανα, ελεγκτικούς μηχανισμούς, περιττά διοικητικά βάρη.

Για να δώσω δύο παραδείγματα από τον δήμο Αθηναίων: Πόσοι γνωρίζετε ότι απαιτούνται 100 υπογραφές για μια απλή μετάταξη υπαλλήλου; Ότι το 50% του οδικού δικτύου δεν ελέγχεται από τον Δήμο των Αθηναίων; Ή τα δεκάδες εμπόδια που υπάρχουν για την πολυπόθητη απορρόφηση των ευρωπαϊκών πόρων; Και πολλά άλλα, εξίσου δυσλειτουργικά, που τείνουν να οδηγούν κάθε προσπάθεια για δράση στην …αδράνεια!

Το ερώτημα είναι συνεπώς: Τι είδους δήμους θέλουμε; Τι ρόλο θέλουμε να διαδραματίσουν στην εποχή μας, συμβάλλοντας στην ανάπτυξη και στην άσκηση ουσιαστικών τοπικών οικονομικών πολιτικών; Το ερώτημα είναι κρίσιμο, γιατί κρίσιμη και κομβική είναι και η περίοδος που διανύουμε. Καθώς, προφανώς δεν βρίσκονται όλοι οι δήμοι στην ίδια κατάσταση.

Γιατί, λοιπόν, σήμερα ένας δήμος βρίσκεται σε καλή οικονομική κατάσταση, ενώ και ο ακριβώς διπλανός του είναι βυθισμένος στα χρέη. Πώς έφτασαν να χρεοκοπούν οι δήμοι;

Η χρεοκοπία, όπου έγινε, έγινε με ευθύνη συγκεκριμένων αιρετών αρχόντων, αλλά και με συνενοχή της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας του κράτους, των ελεγκτικών μηχανισμών και σημαντική ανοχή των δημοτών. Η μέθοδος απλή: Σπαταλάμε σήμερα και περιμένουμε την λύση από τον,από μηχανής θεό». Με άλλα λόγια: είτε από το απλόχερο χέρι του υπουργού Εσωτερικών, ο οποίος «κατόπιν ενεργειών» τοπικού βουλευτή θα έδινε μια έκτακτη χρημοτοδότηση, είτε ζητώντας περισσότερα από τους δημότες με αυξήσεις δημοτικών τελών, είτε περιμένοντας τη λύτρωση των εκλογών και τη παράδοση του υπερχρεωμένου δήμου στο νέο τυχερό ένοικο του δημαρχιακού μεγάρου.

Θέλετε να πάμε στο σκέλος των εξόδων; Προσωπικό που προσλαμβανόταν άκριτα και χωρίς σχεδιασμό, προκειμένου να ικανοποιηθούν πολιτικές εξυπηρετήσεις ευθέως μεταφραζόμενες σε ψήφους. Έσοδα που ποτέ δεν βεβαιώθηκαν, ή ακόμα χειρότερα, δεν εισπράχθηκαν για να ικανοποιήσουν την προσωπική πελατεία και να μην δυσαρεστηθούν οι διάφοροι opinionmakers των μαγαζατόρων, φίλων, συντρόφων ή συνοδοιπόρων. Με μια λέξη, ασυδοσία!

Όσο για τα έργα, πόσα δεν εξαγγέλθηκαν, δημοπρατήθηκαν, τεμαχίστηκαν και ακριβο-συμβασιοποιήθηκαν, μισο-ολοκληρώθηκαν και δεν πληρώθηκαν τελικά, αφήνοντας τρύπα στα άδεια ταμεία του δήμου; Και φυσικά ούτε λόγος για αναζήτηση ευρωπαϊκών ή εθνικών πόρων.

Έτσι χρεοκόπησαν, όσοι δήμοι οδηγήθηκαν εκεί. Και ίσως αρκετοί αναγνωρίζουν σε αυτήν τη σύντομη περιγραφή μια μικρογραφία πολλών από τους λόγους, τις παθογένειες και τις πολιτικές πρακτικές που οδήγησαν τη χώρα στην κρίση και την ύφεση.

Φίλες και φίλοι, όλα αυτά ανήκουν σε μια πολιτική κουλτούρα και πρακτική από την οποία πρέπει πλέον οριστικά, απολύτως ορατά και διακριτά να διαφοροποιηθούμε. Γιατί η Τοπική Αυτοδιοίκηση μπορεί να αναδειχθεί σε όργανο κοινωνικής και οικονομικής πολιτικής, αιχμή ενός ευρύτερου μεταρρυθμιστικού σχεδίου ανασυγκρότησης.

Ο σοβαρός σχεδιασμός, οι στοχευμένες και συγκροτημένες δράσεις, ο καθημερινός αγώνας, τα καινούργια εργαλεία και μια νέα αντίληψη, μας έδειξαν στον Δήμο Αθηναίων, ότι το ζητούμενο ενός νέου μοντέλου λειτουργίας είναι εφικτό και πραγματοποιήσιμο. Θα μου επιτρέψετε να σας αναφέρω δύο παραδείγματα:

Για το στόχο της διαφάνειας, της παροχής όλων των στοιχείων για δημόσιο έλεγχο και κοινωνική λογοδοσία, έχουμε διαθέσιμο τον προϋπολογισμό σε πραγματικό χρόνο αναρτημένο στο διαδίκτυο. Δώσαμε έτσι τη δυνατότητα στο καθένα να μας ελέγξει και να μας κρίνει! Όποιος επισκέπτης του site θελήσει, μπορεί να δει σήμερα, 18 Ιανουαρίου 2014 τί έχουμε εισπράξει μέχρι τώρα που σας μιλάω και τί έχουμε ξοδέψει από την αρχή του έτους. Να συγκρίνει και να δει σε βάθος αναλυτικά όλα έσοδα και όλες τις δαπάνες από το 2005 έως και το 2013. Αυτό είναι μια σύγχρονη μορφή δημοκρατίας. Μιας δημοκρατίας που επιτρέπει στο καθένα να ελέγχει συνεχώς και αυστηρά τη δημοτική αρχή.

Στο δήμο Αθηναίων προχωρήσαμε επίσης – με επιτυχία- σε ένα μεγάλο και πρωτοποριακό εγχείρημα. Διαχειριστήκαμε μόνοι μας πόρους του ΕΣΠΑ και καταφέραμε σε 13 μήνες να έχουμε εντάξει έργα 120 εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία περιλαμβάνουν αναπτυξιακά έργα υποδομών της πόλης, έργα στήριξης της επιχειρηματικότητας και ενίσχυσης της τοπικής οικονομίας. Είναι το Έργο Αθήνα, ένα πολυεπίπεδο, επιχειρησιακό πρόγραμμα [για την περίοδο 2012- 2020], για την αναβάθμιση της ζωής στην πόλη.

Σήμερα υλοποιούνται ήδη 16 έργα, συνολικού προϋπολογισμού 38 εκατομμυρίων, σε διαφορετικά πεδία και περιοχές του κέντρου της Αθήνας.

Προσπαθούμε να δώσουμε κίνητρα ανάπτυξης στις επιχειρήσεις του κέντρου του λεκανοπεδίου της Αθήνας, εκεί που χτυπά η καρδιά της πρωτεύουσας. Δημιουργούμε κέντρα ενίσχυσης της επιχειρηματικότητας, φροντίζοντας να αποκαθιστούμε σημαντικά κτίρια του δήμου για να στεγαστούν εκεί οι νέοι επιχειρηματίες. Αμφιβάλλω –θα μου επιτρέψετε να πω– αν θα είχαμε την ίδια αποτελεσματικότητα, στην περίπτωση που το κράτος έκανε τη διαχείριση του προγράμματος.

Το σύνθετο στρατηγικό μας πρόγραμμα [το Έργο Αθήνα] αποτελεί για το δήμο Αθηναίων βασικό πυλώνα στον δρόμο για την ανάπτυξη. Η ανάπτυξη όμως δεν έρχεται ούτε νομοτελειακά ούτε άκοπα και ούτε φυσικά είναι πανάκεια. Απαιτεί όραμα, σχεδιασμό, δράσεις πανελλαδικής εμβέλειας αλλά και στοχευμένες ενέργειες σε τοπικό επίπεδο. Βασική προϋπόθεση για να αποτελέσει μοχλό ο δήμος στην τοπική ανάπτυξη είναι να είναι σύγχρονος, λειτουργικός και βιώσιμός οικονομικά.

Να μπορεί επίσης να βοηθά τις επιχειρηματικές προσπάθειες, να επιταχύνει τις γραφειοκρατικές διαδικασίες, αλλά και να διαθέτει μηχανισμούς ελέγχου των δραστηριοτήτων τους. Να μπορεί να αποφασίζει άμεσα τις χρήσεις γης αλλά και να καθορίζει τι είδους επιχειρηματικές δραστηριότητες θέλει να υπάρχουν στα όρια του.

Ωστόσο, αγαπητοί, φίλες και φίλοι. Κανένα ολοκληρωμένο ρόλο δεν μπορούν να έχουν οι Δήμοι όσο είναι δέσμιοι του ασφυκτικού γραφειοκρατικού μηχανισμού, όσο στο όνομα της νομιμότητας ή ακόμα χειρότερα της ανωριμότητας της αυτοδιοίκησης δεν δίνονται τα απαραίτητα εργαλεία και οι απαραίτητες –διευρυμένες– αρμοδιότητες. Όσο ακόμη η ουσιαστική αποκέντρωση, η αλλαγή ενός παρωχημένου θεσμικού πλαισίου, η οικονομική αυτονομία των δήμων, παραμένουν ταμπού για το κεντρικό κράτος.

Αποτελώντας έτσι τροχοπέδη στο όραμα για πόλεις δημοκρατικές και δυναμικές, με βιώσιμη ανάπτυξη, καινοτομία και ποιότητα ζωής, όπως ταιριάζει σε μια σύγχρονη Ευρωπαϊκή χώρα.














Αναδημοσίευση από- http://www.metarithmisi.gr/el/readText.asp?textID=26328&sw=1024

Κυριακή 19 Ιανουαρίου 2014

Πρωτοβουλία Αγάπης της δημοτικής παράταξης Διόνυσος, Ανοιχτοί Ορίζοντες

Η δημοτική παράταξη Διόνυσος, Ανοιχτοί Ορίζοντες  οργανώνει εκδήλωση Αγάπης  με τη συλλογή τροφίμων για τη στήριξη συσσιτίων συμπολιτών μας που δοκιμάζονται από την οικονομική κρίση.

Τα τρόφιμα θα συγκεντρώνονται  στα γραφεία της δημοτικής παράταξης
τις ημέρες  Δευτέρα  20/01 και Πέμπτη 23/01 από 18:00 έως  21:00
και το Σάββατο 25/01  από  10:00  έως  13:00

Λεωφ.  Μαραθώνος γωνία με την  Αθηνών-Χαλκίδας  στην Άνοιξη,
απέναντι από το super market  ΣΚΛΑΒΕΝΙΤΗΣ.
 Τηλέφωνο επικοινωνίας:  211-1831227
             

 Διόνυσος, 17/01/2014
Το Γραφείο Τύπου

Πέμπτη 16 Ιανουαρίου 2014

Πότε είχαν δίκιο, το 2010 ή σήμερα;


του Παναγιώτη Μ. Σταθόπουλου
Συμβούλου  Επικοινωνίας


Απομένουν 4 μήνες μέχρι τις δημοτικές εκλογές και το δημοτικό σκηνικό στο Διόνυσο έχει πάρει φωτιά. Οι δημοτικές παρατάξεις συγκεντρώνουν δυνάμεις για το καλύτερο δυνατό φίνις πριν το νήμα.

Είναι χρήσιμο να θυμηθούμε κρίσιμα γεγονότα που σημάδεψαν την προεκλογική περίοδο του 2010 αλλά και την μετέπειτα πορεία της  δημοτικής αρχής.

Πολλοί από αυτούς που φιλοδοξούν να παίξουν σήμερα πρωταγωνιστικό ρόλο στις εξελίξεις έχουν παρελθόν πολύ νωπό και συγκεκριμένο, που δοκιμάζει την πολιτική τους αξιοπιστία. Θα πρέπει δηλαδή να  μας πείσουν πότε είχαν δίκιο, τότε που ήσαν με τον χωροφύλαξ ή σήμερα που είναι με τον αστυφύλαξ. Όταν πορεύονταν σε αρμονική συνεργασία με την ηγεσία της σημερινής δημοτικής αρχής ή σήμερα που μας καλούν στην  «δημοκρατική ανατροπή»  της;

  • Ποιος μπορεί να ξεχάσει ότι μας υπόσχονταν και αυτοί μια δυνατή αρχή; Πολλά ωραία προγραμματικά από αυτά που σήμερα γράφουν  ξανά στις ιδρυτικές τους διακηρύξεις;
  • Ποιος μπορεί να ξεχάσει τις χαρές και τα πανηγύρια σε αλλεπάλληλα φωτογραφικά στιγμιότυπα;
  • Ποιος μπορεί να ξεχάσει ότι, επιτιμούσαν αυστηρά όσους τολμούσαν να εκφράσουν διαφορετικές απόψεις για την προοπτική της Ενωτικής Πρωτοβουλίας;
  • Ποιος μπορεί να ξεχάσει ότι, ευθύς αμέσως μετά την επικράτηση τους στις εκλογές ανέλαβαν κορυφαίες θέσεις ευθύνης στη νέα δημοτική αρχή;
  • Ποιος μπορεί να ξεχάσει ότι, άσκησαν πολιτική σε  κρίσιμους τομείς για τους οποίους σήμερα μας  ξανα-λένε πολλά ευχάριστα και κοινωνικά ευαίσθητα;
  • Ποιος μπορεί να ξεχάσει ότι, ευθύνονται και αυτοί για την κατάσταση του Δήμου και της πόλης, αφού υπερψήφισαν πολιτικές όπως οι Προϋπολογισμοί, τα Τεχνικά Προγράμματα και άλλα;
  • Ποιος μπορεί να ξεχάσει ότι, τότε συνεργάστηκαν αρμονικά με τις τοπικές δυνάμεις της Νέας Δημοκρατίας, ενώ σήμερα σαλπίζουν την ανάγκη για ένα  κεντροαριστερό  σχήμα αντι-μνημονιακής συνεργασίας;

Δεν πρέπει, επίσης, να ξεχάσουμε ότι αν δεν τους διέγραφε ο κ. Καλαφατέλης  ίσως βρίσκονταν ακόμη στους κόλπους της Ενωτικής Πρωτοβουλίας.

Την ίδια στιγμή που έπρατταν έτσι, οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης - Αδέσμευτη Δημοτική Κίνηση, Συμμαχία για τον Πολίτη (μέχρι την φιλο-Καλαφατελική της στροφή) και Λαϊκή Συσπείρωση, συγκρούονταν με  την καταστροφική και αδιέξοδη πολιτική της δημοτικής αρχής,  κρατούσαν ψηλά τις σημαίες της Διαφάνειας, της Αξιοκρατίας, της Διαβούλευσης, της Αποκέντρωσης.

Το τεκμήριο της αθωότητας δεν μπορεί να ισχύει για τους ανθρώπους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Όλοι έχουν παρελθόν και κανένας δεν πρόκυψε από παρθενογένεση. Δεν μπορούν κάποιοι, που σήμερα διεκδικούν ξανά την ψήφο μας, να είχαν δίκιο και το 2010 και το 2011 και πολύ περισσότερο σήμερα!



16.01.2014


Τρίτη 14 Ιανουαρίου 2014

Εκλογικά παραπολιτικά

Η προεκλογική περίοδος ξεκίνησε και προσφέρει πολλές ευκαιρίες για σχολιασμό. Έτσι, περιοδικά θα αποκαλύπτουμε κινήσεις και σχέδια των διαφόρων  «παικτών»  του δημοτικού σκηνικού, θέτοντας διάφορα ερωτήματα.
Ξεκινάμε, λοιπόν.

1. Πόσες και ποιες τάσεις καταγράφηκαν στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Διοίκησης της Συμμαχίας για τον Πολίτη με θέμα την στάση της στις δημοτικές εκλογές (12.01.2014);
Ποιο στέλεχος πρότεινε στην ομιλία του την εκλογική συνεργασία με την απερχόμενη δημοτική αρχή;
Ποιον προσκεκλημένο προσέβαλαν δυο φορές ομιλητές, αναγκάζοντας τον σε αποχώρηση;
Ποιο ηγετικό στέλεχος χαρακτηρίστηκε από ομιλητή "ρίψασπις";
Ποιος δημοτικός σύμβουλος δήλωσε ότι, δεσμεύεται από τις αποφάσεις μέχρι τις εκλογές και σε αυτές θα ξαναδεί τη θέση του;

2. Ένα Γραφείο Τύπου.
Στην περίπτωση της Συμμαχίας για τον Πολίτη παρατηρεί κανείς εξακολουθητικά στα Δελτία Τύπου της αλλεπάλληλα λάθη στη σύνταξη, ανορθογραφίες, αποσιωπήσεις, ωραιοποιήσεις της πραγματικότητας.
Όπως π.χ. ότι, στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Διοίκησης (διευρυμένη) παρευρέθησαν πολλοί (sic) Δημότες.
Όταν όμως όλοι κι όλοι, μαζί με τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης, ήσαν και δεν ήσαν 25, τότε εύκολα καταλαβαίνει κανείς ότι έχουν πάρει διαζύγιο με την πραγματικότητα και ζουν σε έναν φαντασιακό κόσμο μικρομέγαλου ηγεμονισμού.
Αραιά-αραιά να φαινόμαστε καμιά κατοσταριά.

3. Όταν στο εσωτερικό της παράταξης σου υπάρχουν 2 τάσεις σχετικά με την στρατηγική στις δημοτικές εκλογές -η φιλοΚαλαφατελική και η ¨αριστερή¨ τι κάνεις;
Χρίζεις τον έναν αναπληρωτή Πρόεδρο, τον άλλο Γενικό Διευθυντή και πετάς και την ενδιάμεση πρόταση για .... αυτόνομη κάθοδο, εφόσον σου το επιτρέψουν τα οργανωτικά και τα οικονομικά, προκειμένου να αξιοποιήσεις τις αυτοδιοικητικές σου γνώσεις (να μην πάνε στράφι).

4. Ποιος είναι ο ενδιαφερόμενος εκ Σταμάτας (όχι από τους γνωστούς που δραστηριοποιούνται στο δημοτικό σκηνικό) για υποψήφιος δήμαρχος που διαθέτει 120.000 Ευρώ για την προεκλογική εκστρατεία και έχει αρχίσει επαφές σε διάφορες περιοχές από δω κι από κει για τη συγκρότηση συνδυασμού;

5. Ποιος επικεφαλής δημοτικής παράταξης και υποψήφιος δήμαρχος υποστηρίζει σε κατ΄ ιδίαν συζητήσεις του με παράγοντες του δημοτικού σκηνικού ότι, έχει επέλθει συμφωνία εκλογικής συνεργασίας με την Συμμαχία για τον Πολίτη;

6. Ποιος επικεφαλής δημοτικής παράταξης, ο οποίος παλιότερα εξόρκιζε τις επαφές και συνομιλίες με στελέχη που στηρίζουν ΑΚΟΜΗ (για πόσο άραγε ακόμη) την σημερινή δημοτική αρχή, συνέφαγε χθες μαζί του με την μεσολάβηση τρίτου; Τελικά, είναι και με την "αριστερή" πτέρυγα και με την Δεξιά;

7. Ποιος επικεφαλής δημοτικής παράταξης, στα πλαίσια της πιθανότητας αυτόνομης καθόδου, βολιδισκοπεί (για πολλοστή φορά) να τεθεί επικεφαλής υποψήφιος δήμαρχος σε αυτήν την περίπτωση στέλεχος της παράταξης του, που είχε παλιότερα ηγετικό ρόλο;
 

Δευτέρα 13 Ιανουαρίου 2014

Κυβερνητικά παιχνίδια με τις δημοτικές εκλογές

Συνέντευξη του Γιάννη Ραγκούση, πρώην υπουργού Εσωτερικών στην κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου-
www.aftodioikisi.gr/proto-thema/o-giannis-ragkousis-adeiazei-tin-kyvernhsh-25-ma%ce%90ou-kai-1i-iouniou-oi-ekloges-ota

Κύριε υπουργέ,  η κυβέρνηση έχει ανακοινώσει ότι οι δημοτικές και περιφερειακές εκλογές θα πραγματοποιηθούν στις 18 και 25 Μαΐου. Με αυτόν τον τρόπο ο β΄ γύρος συμπίπτει με τις ευρωεκλογές. Είναι αυτό κάτι που προβλέπεται από τον Καλλικράτη;

Αυτές οι ημερομηνίες που έχουν ανακοινωθεί όχι μόνο δεν προβλέπονται από τον Καλλικράτη αλλά  παραβιάζουν κατάφωρα και τη φιλοσοφία και το γράμμα του νόμου. Η φιλοσοφία, όπως έχει αποτυπωθεί  στο άρθρο 9 παράγραφο 1 και 2  του ν 3852/10 είναι η ταυτόχρονη εκλογή δημάρχων, δημοτικών συμβούλων κλπ μαζί με τις ευρωεκλογές. Αυτό σημαίνει ότι  ο α΄ γύρος  πρέπει να διεξαχθεί στις 25 Μαΐου και ο β΄ γύρος στις 1 Ιούνιου. 

Κατά την άποψη σας υπάρχει κίνδυνος να ακυρωθεί η εκλογική διαδικασία από το ΣτΕ;

Η διεξαγωγή των αυτοδιοικητικών εκλογών στις ημερομηνίες που έχουν ανακοινωθεί είναι παράνομη. Επομένως,  η μόνη περίπτωση να μπορέσει η κυβέρνηση να πραγματοποιήσει τους στόχους της είναι να τροποποιήσει το νόμο. Αλλά σ’ αυτή την περίπτωση θα έχει εξουδετερώσει την καινοτομία  της κοινής διεξαγωγής των δύο εκλογικών αναμετρήσεων, έχοντας προχωρήσει σ’  ένα νοσηρό θεσμικό και εκλογικό εξάμβλωμα.  Όπως, δηλαδή,  ακριβώς συνέβαινε κατά τη διάρκεια της μεταπολίτευσης από τις κυβερνήσεις που νόμιζαν ότι εκμεταλλευόμενες τον εκλογικό νόμο θα επηρεάσουν και το αποτέλεσμα της βούλησης του ελληνικού λαού αλλά τελικώς το μόνο που έκαναν ήταν να οδηγήσουν στη χρεοκοπία την αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος και συνακόλουθα στη χρεοκοπία της χώρας.

Ποια, όμως, ήταν η λογική της ταυτόχρονης διεξαγωγής των αυτοδιοικητικών με τις ευρωεκλογές;

Ήταν μία απόφαση πολύ σημαντική που περιλαμβάνεται στον Καλλικράτη. Οι πλευρές ήταν πολλές. Πιθανόν σημαντικότερη ήταν η πολιτειακή. Δηλαδή,  το γεγονός ότι για πρώτη φορά η χώρα θα κατορθώσει να μειώσει κατά πολύ την προεκλογική αναστάτωση που ανέκαθεν προκαλούνταν στην οικονομία και στην κοινωνία με αφορμή τις αλλεπάλληλες εκλογικές αναμετρήσεις. Δεν είναι μόνον η εξοικονόμηση 100 με 150 εκατομμυρίων από το γεγονός ότι θα έχουμε μία εκλογική αναμέτρηση λιγότερη αλλά  και η εξοικονόμηση ενός ανυπολόγιστου οικονομικού κόστους που ξέρουμε καλά ότι συνεπάγεται μία προεκλογική περίοδος. Δεύτερον,  στόχος είναι οι αυτοδιοικητικές εκλογές να παίζουν ένα σημαντικό ρόλο στην ενίσχυση της συμμετοχής στις ευρωεκλογές. Η αύξηση της συμμετοχής στις ευρωεκλογές ενισχύει τη Δημοκρατία σαν πολίτευμα και σαν διαδικασία, γιατί σας θυμίζω ότι, εκτός των άλλων,  κάθε φορά που βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μία αύξηση της αποχής από τις ευρωεκλογές ήταν οι ακροδεξιοί πολέμιοι του Δημοκρατικού πολιτεύματος οι οποίοι και ισχυρίζονταν ότι ο λαός γυρνάει την πλάτη στη Δημοκρατία. Και τρίτο και εξίσου σημαντικό με τα προηγούμενα,  είναι το όφελος που προσδοκούμε να υπάρχει για την Αυτοδιοίκηση ως θεσμό και τους λειτουργούς της, γιατί η ταυτόχρονη διεξαγωγή των δύο εκλογικών αναμετρήσεων αφαιρεί από την κάλπη των αυτοδιοικητικών εκλογών την κομματική και πολική φόρτιση και επιτρέπει στον πολίτη να κρίνει δίκαια και ορθολογικά τους υποψήφιους συνδυασμούς. Δεν πρέπει να παραλείψουμε να αναφέρουμε ότι χάρη σε αυτή την επιλογή επιμηκύνεται στα πέντε χρόνια ο χρόνος της θητείας των αιρετών α΄ και β΄ βαθμού, πράγμα που θα βοηθήσει τις νέες δημοτικές και περιφερειακές αρχές να ανταποκριθούν καλύτερα στην αποστολή τους.

Με ποιους τρόπους θεωρείτε ότι μπορεί να ξεπεράσει η κυβέρνηση το «σκόπελο» της 18ης Μαΐου;

Δεν υπάρχει άλλος δρόμος από τη νομοθετική τροποποίηση του άρθρου 9 του Ν 3852/10. Σε διαφορετική περίπτωση θεωρώ αδιανόητο ότι η κυβέρνηση  θα προσπαθήσει είτε με ΠΔ είτε με εγκύκλιο να παραβιάσει το νόμο. Στην περίπτωση όμως που φέρει ρύθμιση με την οποία να αλλάζει το εκλογικό σύστημα προφανώς θα πρέπει να περιμένει κανείς ότι θα προσκρούσει στη δημόσια και ρητή δέσμευση του σημερινού ΠΑΣΟΚ ότι δεν πρόκειται να δεχθεί καμία αλλαγή στο χωροταξικό και στις εκλογικές διαδικασίες, όπως τις προβλέπει ο Καλλικράτης.

Μπορεί να γίνει η αλλαγή με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου;

Εάν φτάσουν σε αυτό το έσχατο σημείο θα είναι σαν να καταργούν ρητά και κατηγορηματικά την κοινοβουλευτική μας Δημοκρατία και το Κοινοβούλιο μας.

Για ποιο λόγο πιστεύετε ότι η κυβέρνηση, παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με τα λεγόμενά σας αλλά και όσα υποστηρίζουν νομικοί κύκλοι,  η απόφασή της  δεν έχει στέρεη νομική βάση, προχώρησε και επιμένει σε αυτή;

Η επιδίωξη της κυβέρνησης, πιστεύω ότι είναι απολύτως αντιαυτοδιοικητική και ότι είναι πολιτικά ανήθικη και θεσμικά άδικη για την Αυτοδιοίκηση.  Όσοι σχεδιάζουν και απεργάζονται αυτό το νοσηρό εκλογικό τερατούργημα επιδιώκουν να κρυφτούν πίσω από τους αυτοδιοικητικούς συνδυασμούς. Επιδιώκουν να δώσουν βορά τους υποψηφίους δημάρχους και περιφερειάρχες στους πολίτες εκείνους που θέλουν να εκφράσουν την δυσαρέσκεια και την οργή τους για τις κυβερνητικές επιλογές. Είναι πολιτικά ανέντιμη η προσπάθεια να η κάλπη των ευρωεκλογών από τον α΄ γύρο των δημοτικών και περιφερειακών εκλογών, κάλπη που, αν υπήρχε, θα έδινε τη δυνατότητα στους πολίτες μέσω αυτής να στείλουν το πολιτικό τους μήνυμα για την Ελλάδα και την Ευρώπη. Έτσι, στις αυτοδιοικητικές κάλπες να μπορέσουν ψηφίσουν με αμιγώς αυτοδιοικητικά κριτήρια επιλέγοντας τους,  κατά τη γνώμη τους, καλύτερους συνδυασμούς για το μέλλον τους. 

Εφόσον,  όπως λέτε, πλήττονται ευθέως οι αιρετοί, γιατί δεν έχουμε δει κάποια αντίδραση μέχρι τώρα από τα συλλογικά όργανα της Αυτοδιοίκησης;

Ομολογώ ότι και για μένα είναι έκπληξη το γεγονός αυτό. Αν και θέλω να πιστεύω ότι είναι θέμα χρόνου οι σημερινοί εκπρόσωποι  των συλλογικών οργάνων της Αυτοδιοίκησης α΄ και β΄ βαθμού  να υπερασπιστούν μια συλλογική κατάκτηση της Αυτοδιοίκησης, να απορρίψουν το αντιαυτοδιοικητικό εκλογικό τερατούργημα  και έτσι  να μην καταστούν συνένοχοι και συνεργοί μιας παλαιοκομματικής και λαϊκιστικής μεταχείρισης των θεσμών όπως ακριβώς έγινε στη διάρκεια της σκοτεινής πλευράς της μεταπολίτευσης. Είναι θέμα αρχής και όχι νόμου η υπεράσπιση της συγκεκριμένης επιλογής.


Σε δήλωση του ο Γιώργος Καμίνης, δήμαρχος Αθηναίων επισημαίνει- www.aftodioikisi.gr/dimoi/g-kaminis-i-kivernisi-kathista-evaloto-to-kiros-ton-dimotikon-eklogon

Την προσοχή της κυβέρνησης εφιστά ο δήμαρχος Αθηναίων Γιώργος Καμίνης αναφορικά με την ημερομηνία διεξαγωγής των δημοτικών εκλογών.

Με αφορμή τη δήλωση του υπουργού Εσωτερικών Γιάννη Μιχελάκη για τη διενέργεια των δημοτικών εκλογών σε χρόνο διαφορετικό από εκείνο των ευρωεκλογών ο κ. Καμίνης δήλωσε:

«Η κυβέρνηση πρέπει να είναι πολύ προσεκτική σε επιλογές που ενδέχεται να καταστήσουν ευάλωτο το κύρος των δημοτικών εκλογών. Ο νόμος ορίζει ότι οι εκλογές για την αυτοδιοίκηση πραγματοποιούνται ταυτόχρονα με τις εκλογές για το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο. Κάθε άλλη απόφαση πρέπει να ορισθεί νομοθετικά».  

Σάββατο 11 Ιανουαρίου 2014

Αντι-μνημονιακή δημοτική συνεργασία στον Διόνυσο;

Ο πολιτικός χάρτης σε σχέση με τις δημοτικές εκλογές του 2010 έχει αλλάξει ριζικά.  Το κριτήριο της κομματικής επιλογής, των περίφημων χρισμάτων ή της πιο light εκδοχής στήριξης, που κυριάρχησε δεκαετίες ολόκληρες, τώρα έχει απορριφθεί από τις τοπικές κοινωνίες. Αναγκαστικά λοιπόν, εκόντες-άκοντες, ακολούθησαν και οι πολιτικοί σχηματισμοί, αν και κάποιοι ακόμη φλερτάρουν με την ιδέα αυτή για τους μεγάλους Δήμους, που δίνουν –λένε- το πολιτικό μήνυμα!

Στον Διόνυσο, το τοπίο έχει αρκετά ξεκαθαρίσει. Μέχρι στιγμής έχουν εκδηλώσει την πρόθεση τους να διεκδικήσουν την ψήφο των δημοτών-

  • η σοβαρότατα αποδεκατισμένη Ενωτική  Πρωτοβουλία, της οποίας ηγείται ο σημερινός δήμαρχος και μέλος της Κεντρικής Πολιτικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας
  • η νέα δημοτική παράταξη Διόνυσος, Ανοιχτοί Ορίζοντες  με υποψήφιο δήμαρχο τον Διονύση Ζαμάνη
  • η  Δημοκρατική Ανατροπή Διονύσου, με υποψήφιο δήμαρχο τον Γιώργο Ζυγούνα ηγετικό στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, όπως αναφέρει σχετική ανάρτηση στο διαδίκτυο 
Η Δημοκρατική Ανατροπή Διονύσου  έχει υιοθετήσει μια καθαρή αντι-μνημονιακή ρητορική και επιδιώκει να συσπειρώσει αντι-μνημονιακές δυνάμεις σε μια δημοτική συνεργασία με κορμό τις δυνάμεις του τοπικού ΣΥΡΙΖΑ.

Στην ιδρυτική της διακήρυξη μάλιστα εμφανίζεται εντελώς απορριπτική και για την μεταρρύθμιση του  ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ, τονίζοντας εμφαντικά:
«Ο «Καλλικράτης» αποδεικνύεται ότι ήταν μια αντιδημοκρατική, συγκεντρωτική, με καθαρά εισπρακτικό ρόλο, μεταρρύθμιση, με αποτέλεσμα η τοπική αυτοδιοίκηση να απομακρύνεται ολοένα από τους δημότες και τις ανάγκες τους».

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, κάποιοι  «αριστεροί»  κύκλοι του εναπομείναντος τοπικού ΠΑΣΟΚ φλερτάρουν με την ιδέα της προγραμματικής συμφωνίας με την παράταξη αυτή. Φαίνεται ότι, διανύουν την φάση της  «αριστερής»  ταλάντωσης του εκκρεμούς μετά την αλήστου μνήμης συνεργασία τους με την δημοτική αρχή στο κορυφαίο θέμα του Προϋπολογισμού!

Κλείνοντας αυτό το σύντομο σημείωμα, δυο ερωτήματα μόνο προς τους κύκλους αυτούς:

  1. Συμφωνούν με την πολεμική απέναντι στον ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ, του οποίου το 2010 υπήρξαν διαπρύσιοι κήρυκες;
  2. Δέχονται τον Γιώργο Ζυγούνα ως υποψήφιο δήμαρχο «κοινής αποδοχής» σε ένα νέο σχήμα συνεργασίας, όπως διακήρυξαν πρόσφατα στην απόφαση τους περί εκλογικών συνεργασιών;