Κατά 400% αυξήθηκε η απορροφητικότητα του ΕΣΠΑ στην Περιφέρεια Αττικής

Αναδημοσίευση από- http://www.aftodioikisi.gr/perifereies/p-attikis-kata-400-afxithike-i-aporrofitikotita-tou-espa-posa-ana-katigoria

Ο ρυθμός απορρόφησης στο σύνολο του ΠΕΠ Αττικής ανήλθε στο 77,1%, δηλαδή από τα 2,64 δις ευρώ του προγράμματος έχουν πραγματοποιηθεί πληρωμές 2,00 δις ευρώ.
Ειδικότερα, όπως διευκρινίζεται σε σχετική ανακοίνωση, μέσα στο 2013, στο τμήμα του ΠΕΠ Αττικής που διαχειρίζεται η Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας Αττικής πραγματοποιήθηκαν πληρωμές 156,2 εκ. ευρώ, υπερκαλύπτοντας τον στόχο κατά 6,2 εκατομμύρια, φτάνοντας σε ποσοστό 58% την αντίστοιχη απορρόφηση.

Τους τελευταίους 30 μήνες, που ανέλαβε το ΠΕΠ η αιρετή Περιφέρεια Αττικής, ο μέσος όρος πληρωμών κατά μήνα τετραπλασιάστηκε και έφτασε στα 12,7 εκατομμύρια ευρώ. Δηλαδή, αυξήθηκε η απορρόφηση 400%.
Επιπλέον, το ΠΕΠ Αττικής συνέβαλε με 230 εκατομμύρια ευρώ για την επανέναρξη των έργων των αυτοκινητόδρομων και με 130 εκ. ευρώ για την ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων.

Ο περιφερειάρχης Αττικής κ. Γιάννης Σγουρός δήλωσε:
«Η αποτελεσματικότητα στην απορρόφηση των πόρων του ΕΣΠΑ αποτελεί σημείο αναφοράς για την Περιφέρεια Αττικής.
Με συστηματική και μεθοδική δουλειά, πετύχαμε όλους τους στόχους που έχουν τεθεί.
Αποδείξαμε αυτούς τους 30 μήνες, που έχουμε την αρμοδιότητα, πως όταν η Πολιτεία εμπιστεύεται την Περιφέρεια Αττικής, τότε μπορούμε να έχουμε θετικά αποτελέσματα.
Θέλω να τονίσω ότι η καλή συνεργασία που είχαμε με το Υπουργείο Ανάπτυξης βοήθησε να πετύχουμε το αποτέλεσμα αυτό.
Δεν πρέπει να υπάρξει εφησυχασμός αφού η προσπάθεια για την πλήρη απορρόφηση των πόρων πρέπει να συνεχιστεί και στη διετία 2014 – 2015.»

Τα ποσά ανά κατηγορία έργων αναλύονται ως εξής:

• Έργα οδοποιίας  Εντάξεις:        102,9 εκ.  (10 έργα)
• Λιμενικά Έργα  Εντάξεις:   10,4 εκ. ( 3 έργα)
• Έργα στερεών αποβλήτων Εντάξεις:  21,85 εκ.( αποκατάσταση 11 ΧΑΔΑ)
• Έργα υδρεύσεων  Εντάξεις:   59 εκ. ( 15 έργα)
• Έργα αποχετεύσεων – επεξεργασίας υγρών αποβλήτων  Εντάξεις:193 εκ. ( 14 έργα)
• Έργα ομβρίων – αντιπλημμυρικά:  Εντάξεις:   217 εκ. (30 έργα)
• Δράσεις τουρισμού  Εντάξεις:   10 εκ. (1 έργο)
• Υποδομές Πολιτισμού  Εντάξεις:   23,1 εκ. (1 έργο)
• Υποδομές – εξοπλισμοί Υγείας Εντάξεις:   66,3 εκ. ( 36έργα)
• Παιδικοί – Βρεφονηπιακοί Σταθμοί Εντάξεις:   103 εκ. ( 54 έργα)
• Υποδομές εκπαίδευσης
• Σχολεία πρωτοβάθμιας δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης – νηπιαγωγεία – ειδικά σχολεία   Εντάξεις:   132 εκ. ( 53 έργα, ολοκληρωμένα 21)
• Υποδομές εξοπλισμοί τριτοβάθμιας εκπαίδευσης Εντάξεις:   39,6 εκ. (11 έργα)
• Έργα ερευνητικών υποδομών Εντάξεις:   17 εκ. ( 2 έργα)
• Αστικές   Αναπλάσεις   Εντάξεις:   118,2 εκ. ( 64 έργα)
• Κοινωνικές υποδομές   Εντάξεις    30 εκ (10 έργα)
• Λοιπά έργα τεχνικής βοήθειας  Εντάξεις   7 εκ.

ΣΥΝΟΛΟ Περιφέρειας Αττικής (ΠΕΠ Αττικής): 1150 εκ. Ευρώ

Στοχευμένες πρωτοβουλίες για την Πράσινη Διαχείριση των Απορριμμάτων

Είναι πλέον φανερό ότι η Ανακύκλωση και η Ολοκληρωμένη Διαχείριση Απορριμμάτων στην Ελλάδα προχωρούν με πολύ αργούς ρυθμούς, σε σχέση με αυτούς άλλων χωρών αλλά και σε σχέση με τις σημερινές ανάγκες της κοινωνίας. Όλοι μιλούν για Πρόληψη – Επαναχρησιμοποίηση – Ανακύκλωση – Κομποστοποίηση χωρίς όμως οι λέξεις να μετατρέπονται σε συγκεκριμένες δράσεις και έργα. Ένας από τους λόγους αυτής της στασιμότητας σαφώς εντοπίζεται και στο νομοθετικό έλλειμμα που υπάρχει και που θα μπορούσε αντιμετωπισθεί υιοθετώντας απλές και στοχευμένες νομοθετικές ρυθμίσεις.

Η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης και η Greenpeace καταθέτουν σε δημόσιο διάλογο τις παρακάτω 20 νομοθετικές προτάσεις για να συμβάλλουν στην επιτάχυνση των αναγκαίων εξελίξεων.

ΠΡΟΛΗΨΗ – Ιδέες αντί σκουπίδια

1. Με βάση το Στρατηγικό Σχεδιασμό για την Πρόληψη να προβλεφθεί νομοθετική υποχρέωση κατάθεσης Σχεδίου σε επίπεδο Περιφέρειας, και σε επίπεδο δήμων με συγκεκριμένα δεσμευτικά χρονοδιαγράμματα και στόχους.
2. Υιοθέτηση μέτρων για την μείωση της πλαστικής σακούλας: α) με κατάργηση της δωρεάν παραλαβής από τα καταστήματα και χρέωση ελάχιστης τιμής κόστους στους καταναλωτές, με ταυτόχρονη ισόποση μείωση του κόστους των προϊόντων, β) με υιοθέτηση κινήτρων για χρήση επαναχρησιμοποιούμενης τσάντας (πάνινης, διχτάκι, πλαστικής), γ) με ενδεχόμενη μικρή φορολόγηση της σακούλας μιας χρήσης και δημιουργία ταμείου χρηματοδότησης δράσεων πρόληψης, δ) με κίνητρα για χρήση κομποστοποιήσιμης σακούλας (πρότυπο ΕΝ 13432), αλλά και υποχρέωση της χρήσης της, όπου δεν προσφέρονται εναλλακτικές επιλογές.
3. Θεσμοθέτηση σε δημοτικό επίπεδο συστηματικών ανταλλακτηρίων αντικειμένων (με χάρισμα ή ανταλλαγή) από τους δημότες.
4. Θεσμοθέτηση διαλόγου των εμπλεκομένων σε τοπικό επίπεδο για συνδιαμόρφωση & υλοποίηση ιδεών Πρόληψης.
5. Θέσπιση κινήτρων προς τους δήμους για τη σταδιακή επίτευξη ελάχιστου ποσοστού κάλυψης 5% των δημοτών με κάδους οικιακής κομποστοποίησης και συστηματικής υποστήριξής τους.

ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ – Παράταση της ζωής προϊόντων και αντικειμένων

6. Άρση των πολεοδομικών εμποδίων στη χωροθέτηση Πράσινων Σημείων ή/και Ολοκληρωμένων Πράσινων Σημείων (μαζί με Κέντρα Επαναχρησιμοποίησης) εντός των αστικών χώρων, αγροτικής γης ή και αλλού.
7. Στα πλαίσια της Ελληνικής Προεδρίας, ανάληψη πρωτοβουλίας σε επίπεδο Ε.Ε. για υιοθέτηση συνολικού ποσοτικού στόχου επαναχρησιμοποίησης αποβλήτων και των πρώτων ειδικών στόχων για έπιπλα και υφάσματα.
8. Θεσμοθέτηση όρων λειτουργίας στο λιανεμπόριο για τη διευκόλυνση της επαναχρησιμοποίησης πολλών προϊόντων.
9. Επέκταση της ευθύνης του παραγωγού με υποχρέωση δημιουργίας συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης για τα έπιπλα, τον ρουχισμό και τα ανταλλακτικά αυτοκινήτων, κατά τα πρότυπα του ν. 2939, από τις σχετικές παραγωγικές βιομηχανίες, το εμπόριο ή τις αντιπροσωπείες.
10. Θεσμοθέτηση κινήτρων για τη δημιουργία δραστηριοτήτων επαναχρησιμοποίησης πολλών κατηγοριών αντικειμένων, όπως έπιπλα, ρουχισμός, ηλεκτρικές συσκευές, είδη οικιακής χρήσης, παιχνίδια, κ.α. με ειδικά κίνητρα για τις κοινωνικές επιχειρήσεις.

ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ – Τα υλικά κινούνται στους οικονομικούς τους κύκλους

11. Θεσμοθέτηση πολεοδομικής προδιαγραφής στα νέα κτίρια για χωριστή συλλογή τουλάχιστον 4 διακριτών ρευμάτων υλικών (ανακυκλώσιμα υλικά και υπολείμματα) εντός του χώρου του κτιρίου με εσωτερική πρόσβαση για τους ενοίκους και εξωτερική πρόσβαση για τα συστήματα συλλογής των δήμων. Επιπλέον κίνητρα για προσαρμογή των παλαιών κτιρίων. Οι δρόμοι δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για τους κάδους. Ας το αλλάξουμε.
12. Συμβολή της Ελληνικής Προεδρίας στην επιτάχυνση των διαδικασιών σε επίπεδο Ε.Ε. για αναθεώρηση των ποσοτικών στόχων των Οδηγιών 62/1994/EC (για τις συσκευασίες), της Οδηγίας 31/1999/EC εάν τεθεί από την Κομισιόν (για την εκτροπή των βιοαποδομήσιμων από την ταφή) και της Οδηγίας Πλαίσιο 98/2008/EC που ήδη προβλέπεται υποχρεωτικά να γίνει μέσα στο 2014.
13. Νομοθετική θέσπιση κινήτρων και αντικινήτρων προς τους δήμους για την υποχρέωση επίτευξης των εθνικών στόχων ανακύκλωσης που τους αναλογούν και υποχρέωση ένταξης όρων στους κανονισμούς καθαριότητας των δήμων για υποχρεωτική διαλογή στην πηγή των ανακυκλώσιμων & κομποστοποιήσιμων υλικών από τους δημότες. Οι εθνικές ευθύνες θα πρέπει να επιμερισθούν και στους δήμους και στους δημότες.

ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ – Τα οργανικά υλικά ξαναγυρίζουν πάλι στη γη

14. Υποχρεωτική τοποθέτηση παντού διακριτού καφέ κάδου για τη χωριστή συλλογή των οργανικών υλικών.
15. Επέκταση της ευθύνης του παραγωγού με υποχρέωση δημιουργίας συστήματος εναλλακτικής διαχείρισης για τα οργανικά υλικά, κατά τα πρότυπα του ν. 2939, από τις βιομηχανίες τροφίμων και το χοντρεμπόριο τροφίμων.
16. Ρύθμιση της άρσης των νομικών εμποδίων, που υπάρχουν στην ΚΥΑ - 114218/97 (ΦΕΚ 1016/Β), για τη δυνατότητα δημιουργίας ανοικτών μονάδων κομποστοποίησης, τουλάχιστον στις δυναμικότητες και το είδος οργανικών υλικών που επιτρέπεται και στην Ε.Ε.
17. Θεσμοθέτηση κινήτρων για την τοποθέτηση μηχανικών κομποστοποιητών σε μεγάλους παραγωγούς οργανικών αποβλήτων (ξενοδοχεία, νοσοκομεία, κατασκηνώσεις, χώρους εστίασης κ.α.) με σημαντικό ποσοστό χρηματοδότησης του εξοπλισμού και μειωμένα δημοτικά τέλη.
18. Άρση πολλών πολεοδομικών και άλλων εμποδίων στην χωροθέτηση μικρών μονάδων κομποστοποίησης σε χώρους των δήμων (σε πάρκα, ανοικτούς χώρους, παλιούς ΧΑΔΑ κ.α.) και γενικότερη θεσμοθέτηση κινήτρων για δημιουργία μονάδων κομποστοποίησης στους δήμους, με υποχρέωση χρήσης και από γειτονικούς δήμους.

ΓΕΝΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ – Όλα ξεκινούν από την ενημέρωση

19. Άμεση θεσμοθέτηση της εθελοντικής εφαρμογής του Πληρώνω Όσο Πετάω (ΠΟΠ) για όποιον δήμο το επιθυμεί, διότι σήμερα αυτό απαγορεύεται!!!!
20. Θεσμοθέτηση κινήτρων και ενθάρρυνση για υλοποίηση από τους δήμους, συστηματικών δράσεων ευαισθητοποίησης – ενημέρωσης των δημοτών (για την επιτυχία της πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης, Διαλογής στην Πηγή – ΔσΠ, ανακύκλωσης, κομποστοποίησης). Όσοι δήμοι διαθέτουν π.χ. το 4% του συνολικού κόστους διαχείρισης των απορριμμάτων τους για ενημέρωση θα μπορούσαν να επιδοτούνται σε κάποιο ποσοστό από το Ειδικό Τέλος Ταφής, που επιβάλλεται από 1/1/2014 (με το ν. 4042). Ταυτόχρονα με την ενημέρωση η μείωση του κόστους διαχείρισης των δήμων εκτιμάται ότι θα είναι πολύ μεγαλύτερη του 4%.

Οι δύο οικολογικές οργανώσεις έχουν επεξεργαστεί τις παραπάνω νομοθετικές προτάσεις και εκτιμάται ότι εάν εφαρμοσθούν θα έχουν πολλά άμεσα και έμμεσα οφέλη για τους δήμους και την κοινωνία, όπως: α) μείωση του κόστους διαχείρισης απορριμμάτων, β) δημιουργία πολλών χιλιάδων νέων και μόνιμων θέσεων εργασίας, γ) αύξηση του χρόνου ζωής των ΧΥΤΥ και μείωση του κόστους τους, δ) τεράστια συμβολή στην επίτευξη των νομικών υποχρεώσεων της χώρας για την ανακύκλωση και κομποστοποίηση, ε) αποφυγή Ευρωπαϊκών προστίμων, στ) επίτευξη στην πηγή υψηλών στόχων εκτροπής από τους ΧΥΤΥ, κ.α. Πιστεύουμε ότι η νομοθεσία μπορεί να αποτελέσει ένα πολύ δυνατό χαρτί στα χέρια μιας πολιτείας που θέλει πράγματι να τρέξει προς την Πράσινη Διαχείριση Απορριμμάτων, όπως υποχρεώνουν οι σχετικές Οδηγίες και ζητά η κοινή λογική. ΚΑΙ η κοινωνία ΚΑΙ η οικονομία είναι πλέον ώριμοι γι’ αυτό. Ας προχωρήσουμε λοιπόν άμεσα σε πράξεις.

Αναδημοσίευση από- 

http://www.ecorec.gr/ecorec/index.php?option=com_content&view=article&id=470%3Alegal-proposal&catid=9%3Aannouncements&Itemid=479&lang=en

Αποσχιστικές κινήσεις στο εσωτερικό της δημοτικής αρχής Διονύσου

Ακριβείς πληροφορίες αναφέρουν ότι, γνωστός δημοτικός σύμβουλος που παραμένει τυπικά ακόμη στους κόλπους της δημοτικής αρχής, διακηρύσσει δημόσια πως δεν πρόκειται να την υποστηρίξει ξανά στις δημοτικές εκλογές τον Μάιο του 2014.

Προτρέπει μάλιστα τους συνομιλητές του να υποστηρίξουν στις εκλογές τον συνδυασμό της  «Δημοκρατικής Ανατροπής Διονύσου»!

Άλλες έγκυρες πληροφορίες αναφέρουν ότι, όσο πλησιάζουμε προς τις εκλογές, τόσο θα εντείνονται οι αποσχιστικές κινήσεις στο εσωτερικό της ήδη έντονα κλυδωνιζόμενης δημοτικής αρχής, με αποτέλεσμα την περαιτέρω σοβαρή εκλογική αποδυνάμωση της.

<뮜Ũ></뮜Ũ>
 

Ναυάγησαν οι συνομιλίες δημοτικής αρχής & Συμμαχίας για τον Πολίτη

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, σε ναυάγιο κατέληξαν οι συνομιλίες για συνεργασία ανάμεσα στην δημοτική αρχή Διονύσου και την Συμμαχία για τον Πολίτη.

Όπως είναι γνωστό, η Συμμαχία για τον Πολίτη πρότεινε στις άλλες δημοτικές παρατάξεις την συνεργασία στις ερχόμενες δημοτικές εκλογές, μέσα από τη συγκρότηση μιας νέας δημοτικής κίνησης και την ανάδειξη ενός υποψήφιου Δημάρχου κοινής αποδοχής.

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι, στην τελική συνάντηση των δυο μερών ο σημερινός δήμαρχος Διονύσου επιβεβαίωσε ότι θα είναι εκ νέου υποψήφιος και ως εκ τούτου δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή η σχετική πρόταση της Συμμαχίας για τον Πολίτη.

Στιγμιότυπα προεκλογικής εκστρατείας στον Διόνυσο- Μέρος 1ο

Αναδημοσίευση από-  Πρωτοβάθμια Σχολική Επιτροπή Διονύσου

https://www.facebook.com/dimnipdionys?ref=ts&fref=ts

Αλλαγή σπασμένης λεκάνης τουαλέτας στο Δημοτικό Σχολείο Άνοιξης από την Πρωτοβάθμια Σχολική Επιτροπή του Δήμου Διονύσου

Η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Διονύσου δεν αποφάσισε για τους συμβασιούχους

Αναδημοσίευση από την  ΟΔΟ  ΔΙΟΝΥΣΟΥ- www.odosdionysou.gr

Δεν κατάφερε τελικά η Οικονομική Επιτροπή να αποφασίσει ποια θέση θα πρέπει να τηρήσει ο Δήμος στην υπόθεση των 10 συμβασιούχων του Κρυονερίου.  Στη συνεδρίασή της τη Δευτέρα 30 Δεκεμβρίου, καμιά από τις δυο προτάσεις- η μία του Δημάρχου και η άλλη της μείζονος μειοψηφίας- δεν συγκέντρωσε την απαραίτητη πλειοψηφία των μελών, με αποτέλεσμα να μην παρθεί καμιά απόφαση, μόλις 15 ημέρες πριν από την εκδίκαση της νέας αγωγής  των συμβασιούχων στο αρμόδιο Δικαστήριο.

Υπενθυμίζεται εδώ πως οι 10 συμβασιούχοι, έχοντας χάσει παλαιότερη (το 2011) αγωγή τους κατά του Δήμου με την οποία ζητούσαν να αναγνωρισθούν ως αορίστου χρόνου, άσκησαν έφεση αλλά και νέα αγωγή με το ίδιο αίτημα. Στο σημείωμά του προς την Οικονομική Επιτροπή σχετικά με το θέμα, ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Γ. Βασιλείου ουσιαστικά ζητεί κατευθύνσεις για το χειρισμό τής υπόθεσης: Ποια στάση θα κρατήσει στην υπόθεση ο Δήμος και αν ο ίδιος, ως εκπρόσωπος του Δήμου, θα επικαλεστεί ή όχι εκκρεμοδικία στο Δικαστήριο.

Ενδιαφέρον

Η συγκεκριμένη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής παρουσίασε ενδιαφέρον από πολλές πλευρές:

Εντύπωση, κατ’ αρχάς,  προκάλεσε η προθυμία του Δημάρχου Διονύσου Γ. Καλαφατέλη να αναβληθεί η συζήτηση του θέματος, με το δικαιολογητικό πως απουσίαζε ο νομικός σύμβουλος του Δήμου, για τις αναγκαίες  διευκρινίσεις σχετικά με την υπόθεση.

*Η προθυμία αυτή ανατράπηκε πολύ γρήγορα μια που στη συνεδρίαση προσήλθε με μικρή καθυστέρηση ο κ. Βασιλείου. Ο τελευταίος ξεκαθάρισε πως το σημείωμά του προς την Οικονομική Επιτροπή για το εν λόγω θέμα δεν ήταν εισηγητικό, αλλά διερευνητικό των προθέσεων του Δήμου: «Πριν από λίγο καιρό, για άλλους 127 συμβασιούχους, η Οικονομική Επιτροπή μου είχε δώσει ρητή εντολή τι να πράξω στο Δικαστήριο. Το ίδιο πράγμα ζητώ και σήμερα από την Επιτροπή- με τη διαφορά πως οι 10 συμβασιούχοι σήμερα έχουν ασκήσει και έφεση (σ.σ.  για την  παλαιότερη αγωγή τους η οποία  απορρίφθηκε) και νέα αγωγή κατά του Δήμου», τόνισε ο κ. Βασιλείου.

Εντύπωση, όμως, προκάλεσε και η απόπειρα του Αντιδημάρχου Διοικητικών Υπηρεσιών Δ. Σακελλαρίου να εμπλέξει στην- ουσιαστικά πολιτική- απόφαση του Δήμου τη Διεύθυνση Προσωπικού: «Τα όργανα του Δήμου έχουν πολλές φορές εκφραστεί με αποφάσεις τους για τα προβλήματα των εργαζομένων. Με τη διαφορά πως σήμερα δεν υπάρχει για το θέμα των 10 πρώην εργαζομένων του Κρυονερίου εισήγηση της Διεύθυνσης Προσωπικού- μας χρειάζονται, πόσοι, σε ποιες θέσεις κ.λπ.» Και πρότεινε και αυτός την απόσυρση του θέματος, και την επαναφορά του για συζήτηση στην Οικονομική Επιτροπή συνοδευμένο από περισσότερα στοιχεία.

* Δεν διευκρίνισε, όμως, ο κ. Σακελλαρίου πως πολιτικός προϊστάμενος της Διεύθυνσης Προσωπικού είναι ο ίδιος. Συνεπώς εντολή για τη σχετική εισήγηση αυτός θα έπρεπε να είχε δώσει στη Διεύθυνση, και μάλιστα εγκαίρως, μια που η ανακοίνωση για τη συζήτηση του θέματος είχε γίνει επισήμως στην ιστοσελίδα του Δήμου στις 24 Δεκεμβρίου. Εκτός και αν αγνοούσε(;) την υπόθεση.

«Προσωπικό γραμμάτιο»

Στην τοποθέτησή του σχετικά, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Α. Πασιπουλαρίδης επεσήμανε πως βάσει της νομοθεσίας (Καλλικράτης- άρθρο 72)) η Οικονομική Επιτροπή παίρνει αποφάσεις για την άσκηση ενδίκων μέσων μόνον ύστερα από γνωμοδότηση δικηγόρου, και μάλιστα με ποινή ακυρότητας της απόφασης. Ειδικά μάλιστα για μισθολογικές διαφορές, ο νόμος επιβάλλει πως ο Δήμος δεν μπορεί να παραιτηθεί από την άσκηση αυτή των ενδίκων μέσων, ούτε να συμβιβασθεί δικαστικά ή εξώδικα, ούτε να δεχθεί κατάργηση της δίκης.

*Στην προκειμένη περίπτωση, υποστήριξε ο κ. Πασιπουλαρίδης, αυτό που στην πραγματικότητα ζητείται από την Οικονομική Επιτροπή δεν είναι η άσκηση κάποιου- και ποιου- ενδίκου μέσου αλλά να αποφασίσει ότι ο Δήμος δεν θα υποβάλει ένσταση εκκρεμοδικίας «προκειμένου να εξαφανιστεί η απόφαση του 2011 σε βάρος των εργαζομένων, έτσι ώστε να μπορέσει να αποκτήσει νομιμοποίηση η νέα αγωγή τους, που συζητείται στις 15 Ιανουαρίου, και με βάση τη νέα αυτή αγωγή να επαναπροσληφθούν στο Δήμο». Γι’ αυτή την απόφαση, που «σχοινοβατεί σε επικίνδυνες και απαράδεκτες νομικές ερμηνείες και αλχημείες» η Οικονομική Επιτροπή είναι αναρμόδια. Απέδωσε μάλιστα ο κ. Πασιπουλαρίδης τη μεθόδευση αυτή στην επιθυμία του Δημάρχου να ξεχρεώσει προεκλογικό γραμμάτιο, «υπογεγραμμένο από τον ίδιο προσωπικά». Και πρότεινε, σε περίπτωση που οι συμβασιούχοι παραιτηθούν από την έφεσή τους, «ο Δήμος να αντιλέξει και να προβάλει σχετικές αντιρρήσεις, ματαιώνοντας αυτή την παραίτηση σκοπιμότητας και προβάλλοντας οπωσδήποτε ένσταση εκκρεμοδικίας».

Στο θέμα τοποθετήθηκε και ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής και Αντιδήμαρχος οικονομικών Ν. Πέππας, που με τη σειρά του θεώρησε την Επιτροπή αναρμόδια για να πάρει τέτοιου είδους απόφαση, προσθέτοντας πως η εισήγηση συνήθως θέτει και το πλαίσιο του θέματος, κάτι που όμως δεν συνέβη εν προκειμένω.

Ενώ σε μια σιβυλλική τοποθέτηση ο Δήμαρχος Γ. Καλαφατέλης τόνισε: «Για τους εργαζόμενους στο Δήμο υπάρχουν πολλές παλαιότερες αποφάσεις και από το Δημοτικό Συμβούλιο και από την Οικονομική Επιτροπή. Σήμερα ζητάμε από το νομικό σύμβουλο να πράξει τα νόμιμα».

*Δεν διευκρίνισε όμως σε κανένα σημείο της τοποθέτησής του, τι ακριβώς εννοεί, σαν να ήτανποτέ δυνατόν, όργανο του Δήμου να ζητήσει από το νομικό σύμβουλο να πράξει τα μη νόμιμα…

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε η πρόταση του κ. Καλαφατέλη συγκέντρωσε τρεις ψήφους, η πρόταση της μείζονος 2, ενώ οι κύριοι Πέππας και Η. Παπαχαρτοφύλης ψήφισαν λευκό. Απόφαση, όπως είναι φυσικό, δεν ελήφθη μια που καμιά από τις δυο προτάσεις δεν συγκέντρωσε την πλειοψηφία των παρόντων μελών.

«Ομηρία»

Σε σχετική ερώτηση της Οδού Διονύσου προς τον Αντιδήμαρχο Οικονομικών, ο κ. Πέππας σημείωσε πως αγνοεί αν το θέμα επανέλθει στην Οικονομική Επιτροπή και πότε, ενώ μας παρέπεμψε σε παλαιότερη σχετική τοποθέτησή του: «Το σημαντικό είναι ποια στάση θα τηρήσει ο Δήμος- αν δηλαδή συνεχίσει την τακτική της πολιτικής και εργασιακής ομηρίας τόσων ανθρώπων».

Στον εισαγγελέα οι δήμαρχοι που μονιμοποιούν συμβασιούχους

Αναδημοσίευση από-  http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231284694

Αυστηρή προειδοποίηση στους δημάρχους και στις νομικές υπηρεσίες των δήμων να μην συμβάλλουν στη μονιμοποίηση συμβασιούχων υπαλλήλων με δικαστικές αποφάσεις, απευθύνει με  εγκύκλιο που απέστειλε στις αποκεντρωμένες διοικήσειςτο υπουργείο Εσωτερικών.

Η ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών προειδοποιεί με παραπομπή στον εισαγγελέα για διερεύνηση διάπραξης ποινικού αδικήματος στις περιπτώσεις που δημοτικές αρχές είτε στηρίζουν δικαστικά αιτήματα συμβασιούχων εργαζομένων για μονιμοποίησή τους είτε δεν εξαντλούν όλες τις ένδικες δυνατότητες ώστε να μην καταστεί εντέλει η μονιμοποίηση δυνατή.

Στην εγκύκλιο ο υπουργός Εσωτερικών Γιάννης Μιχελάκης και ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών Λεωνίδας Γρηγοράκος απευθύνουν αυστηρή προειδοποίηση και κάνουν λόγο για πειθαρχικές ευθύνες αιρετών και ενδεχόμενη παραπομπή στον εισαγγελέα για διερεύνηση διάπραξης ποινικού αδικήματος στις περιπτώσεις που αποδέχονται τη μετατροπή συμβάσεων ορισμένου χρόνου ή μίσθωσης έργου σε συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου μετά από αποφάσεις δικαστηρίων.

Η ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών ψέγει τις δημοτικές αρχές, διότι «σε ορισμένες περιπτώσεις τα αρμόδια όργανα των ΟΤΑ και των νομικών τους προσώπων αποδέχονται τα αιτήματα των αγωγών, συνομολογούν ότι με τις συμβάσεις αυτές καλύπτονται πάγιες και διαρκείς ανάγκες τους και δεν ασκούν τα προβλεπόμενα τακτικά και έκτακτα ένδικα μέσα κατά των αποφάσεων αυτών, ως οφείλουν για την προάσπιση των συμφερόντων τους. Αποτέλεσμα των πρακτικών αυτών είναι η κατάταξη συμβασιούχων σε προσωποπαγείς θέσεις ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου των φορέων αυτών, καταστρατηγώντας το συνταγματικά κατοχυρωμένο σύστημα προσλήψεων του ν.2190/94, όπως ισχύει και για τους φορείς αυτούς και επιβαρύνοντας τους προϋπολογισμούς τους με μη προγραμματισμένες δαπάνες».

Επιπροσθέτως, η ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών, επικαλείται το γεγονός ότι οι κατατάξεις αυτές συνυπολογίζονται στην τήρηση της αναλογίας 1/5 (μία πρόσληψη ανά πέντε αποχωρήσεις προσωπικού) στο Δημόσιο και ως εκ τούτου στερούνται οι φορείς τη δυνατότητα πρόσληψης μονίμου προσωπικού από τους διαθέσιμους επιτυχόντες σε διαδικασίες πρόσληψης από το ΑΣΕΠ.

Επίσης υπογραμμίζει ότι «οι ΟΤΑ και τα νομικά τους πρόσωπα έχουν καθήκον να προασπίζονται τα συμφέροντά τους μέχρις εξαντλήσεως των ενδίκων μέσων και βοηθημάτων και σε κάθε στάδιο των δικών αυτών».

Συνεπώς, τονίζει, στην περίπτωση που οι δήμοι δεν εξαντλούν τα ένδικα μέσα στις δικαστικές διαφορές, οι Αποκεντρωμένες Διοικήσεις θα πρέπει να ενεργοποιήσουν τα άρθρα περί πειθαρχικής ευθύνης αιρετών και θα πρέπει να εξετάζεται η δυνατότητα παραπομπής στον εισαγγελέα για διερεύνηση διάπραξης ποινικού αδικήματος.